توضیحات :
دوره ۴ – شماره ۴ – سال ۱۳۹۳
نویسندگان : فرناز علی زاده ، محمد حسین تقدیسی ، سید محمدرضا میری لواسان
چکیده :
مقدمه: هدف از این مطالعه مقایسه دو روش MORT و Tripod Beta با تلفیق مدل سلسله مراتبی به منظور انتخاب روش برتر در تجزیه و تحلیل حادثه در یک سازمان میباشد.
روش کار: در این مطالعه یک حادثه بحرانی انتخاب شد و با استفاده از توانمندی روش MORT و Tripod Beta علل بروز حادثه شناسایی گردید. پس از یافتن علل پدید آورنده حادثه، این دو روش بر اساس معیارهای منتخب و روش سلسله مراتبی AHP، وزن دهی و مقایسه گردیدند.
یافته ها: پس از محاسبه وزن نسبی معیارهای منتخب، توانایی شناسایی علل حادثه با وزن ۰.۳۱۵ بالاترین وزن و پس از آن هزینه تحلیل حادثه با وزن ۰.۲۴، زمان مورد نیاز جهت تحلیل حادثه با وزن ۰.۱۴۶، متخصصین فنی با وزن ۰.۱۲۵ ، آموزش جهت اجرا و پیاده سازی با وزن ۰.۱۰۴۴، در دسترس بودن نرم افزارهای تحلیلی با وزن ۰.۰۷ در رتبه های بعدی قرار داشتند.
نتیجه گیری: فرایند تحلیل سلسله مراتبی به عنوان روشی کارآمد در اولویت بندی گزینه ها با توجه به هدف و معیارهای مورد مطالعه کاربردی بوده و در فرایند کمک به کارشناسان در خصوص تصمیم گیری به عنوان روش علمی نقش به سزایی ایفا می نماید. نتایج این پژوهش نشان داد که روش Tripod Betaa (با وزن ۵۶۳/۰) از نظر معیار های منتخب، برتر از روش MORT (با وزن ۴۳۷/۰) می باشد.
واژه‌های کلیدی : درخت منطقی MORT، Tripod Bet ، تحلیل حادثه ، روش سلسله مراتبی ، (Analytical Hierarchy Process(AHP
<< ادامه مطلب را در فایل پیوست مطالعه فرمایید >>
