توضیحات :
فصلنامه علمی تخصصی طب کار
دوره ۶ – شماره ۳ – سال ۱۳۹۳
نویسندگان : مجتبی ذکایی ، محسن فلاحتی ، حامد جلیلیان ، محمد امین فقیه ، محمد نورمحمدی ، سمیرا امیری
چکیده :
مقدمه: یکی از اصلی‌ترین فعالیت‌ها در خودروسازی، مونتاژ کاری است. پوسچر کاری نامناسب یکی از ریسک فاکتورهای اصلی در بروز اختلالات اسکلتی- عضلانی می‌باشد، به طوری که برای ارزیابی آن روش‌های متنوعی ارائه شده است. این مطالعه با هدف ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و RULA انجام شد.
روش بررسی: در این پژوهش مقطعی از جامعه‌ای با حجم معلوم، با استفاده از فرمول کوکران، ۳۷ شغل انتخاب شد که ۸۰ پوسچر را با دو روش مذکور سطح ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی مورد ارزیابی قرار گرفتند.
یافته‌ها: نتایج حاصل از روش ارزیابی MFA نشان داد ۱۷.۵%، ۱۱.۳%، ۷.۵% از مشاغل در اندام‌های شانه، کمر، مچ و انگشتان به ترتیب در سطح “بسیار زیاد” اولویت اقدامات اصلاحی قرار داشتند و بر اساس نتایج حاصل از ارزیابی RULA، از بین مشاغل مورد ارزیابی، ۳۸.۸% در سطح اقدامات اصلاحی ۴ قرار داشتند. نتایج آزمون آماری اسپیرمن نشان داد بین امتیازات کسب شده در روش RULA برای بازو، تنه و گردن و سطح اقدام اصلاحی که در روش ارزیابی MFA به دست آمده به ترتیب (۰.۰۰۳=P=0.001)، (P=0.005)، (P) ارتباط معناداری وجود دارد و ضرایب همبستگی نیز به ترتیب ۰.۷۸۲، ۰.۷۸۷و ۰.۸ به دست آمد.
نتیجه‌گیری: این دو روش تشابه‌های زیادی را از نظر نحوه بررسی و چگونگی ارزیابی نهایی دارا هستند ولیکن یک تفاوت عمده در این است که در روش MFA نتایج مطالعه زمانی از اعتبار بالاتری برخوردار است که کل اعضای بدن به نسبت درگیر فعالیت فیزیکی باشند. از سویی در روش MFA اندام‌های جزیی‌تر بیش از روش RULA مورد بررسی قرار می‌گیرند.
واژه‌های کلیدی : اختلالات اسکلتی- عضلانی ، RULA ، MFA
<< ادامه مطلب را در فایل پیوست مطالعه فرمایید >>
