
توضیحات :
مجله علمی پژوهشی سلامت کار ایران
دوره ۱۰ – شماره ۵ – سال ۱۳۹۲
نویسندگان : امین فلامکی ، مهناز اسکندری
زمینه و هدف: در اکثر مسائل تصمیم گیری چند معیاره گزینه های که از نظر تمام معیارهای ارزیابی مناسب ترین باشد، وجود ندارد. در روشهای ارزیابی فعلی پس از تلفیق معیارها و تعیین بهترین گزینه، کاستی ها و برتریهای این گزینه ناملموس باقی می ماند. هدف از این پژوهش ارائه روشی ساده برای تصمیم گیری در چنین موقعیت هایی است.
روش بررسی: روش پیشنهادی برای تعیین مکان مناسب خاکچال دفن زباله جامد شهر یاسوج، به کار رفت. در نخستین گام با اعمال معیارهای محدود کننده بر پایه قوانین سازمان حفاظت محیط زیست ایران، اراضی نامناسب حذف شدند. در گام بعد گزینه های مناسب برای مکان خاکچال در سه هدف مجزای زیست محیطی، اجتماعی و اقتصادی به روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی وزندهی و اولویت بندی شدند.
یافته ها: نتایج حاصل نشان داد که گزینه برتر با در نظر داشتن سه هدف مکانیابی به صورت مجزا، با حالتی که در آن تمام معیارها در یک سلسله مراتب در نظر گرفته میشوند، متفاوت است. بر پایه نتایج کلی در یک سلسله مراتب، بهترین گزینه برای خاکچال شهر یاسوج گزینه ۲ است که در اهداف زیست محیطی و اجتماعی بالاترین اولویت را نسبت به سایرین داشت. لیکن مقبولیت این گزینه از نظر اقتصادی برای اولیای امور شهر یاسوج دور از انتظار بود. در مقابل، گزینه ۱ هر چند که در اهداف جزئی محیط زیستی و اجتماعی اولویت دوم را نسبت به گزینه ۲ داشت، لیکن از نظر اقتصادی نسبت به سایر گزینه ها بیشترین ارجحیت را دارد.
نتیجه گیری: به نظر میرسد در مسائل ارزیابی به کمک تصمیم گیری چند معیاره مانند مکانیابی خاکچال دفن زباله، توجه به اهداف جزئی میتواند تصمیم گیرندگان را به نتایج کاربردیتر رهنمون سازد.
واژههای کلیدی : مکان یابی خاکچال ، زباله های جامد شهری ، تحلیل تصمیم گیری چند معیاره ، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی
<< ادامه مطلب را در فایل پیوست مطالعه فرمایید >>









